6月28日，陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺被判處有期徒刑12年，而龐的妻兒早在他大權(quán)獨攬的時候，于2002年就移民加拿大了。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友對“裸體做官”的熱議，不少人建議政府應(yīng)深入反腐，徹查這些官員，也有人認為除此以外，更應(yīng)該從根源上杜絕官員腐敗。（《新快報》7月7日）

　　有必要指出的是，反腐機構(gòu)對龐家鈺此類現(xiàn)象早就有所警覺。從2004年7月起，中紀委在湖北襄樊、山西朔州和北京石油機械廠、國華電力公司開展試點工作，把“黨政領(lǐng)導干部和國企廠長經(jīng)理直系親屬出國留學定居”、“黨政領(lǐng)導干部子女就業(yè)”，列入領(lǐng)導干部重大事項報告內(nèi)容。去年2月，太原市更在全國率先建立了領(lǐng)導干部子女出國上學費用來源的申報核實制度。

　　確實，就眼前的薪資水平，到底有幾位領(lǐng)導干部供得起親屬與子女出國留學的昂貴開支呢？及時申報親屬子女出國和留學情況，也許可以為反腐提供一點線索，但寄希望通過此舉約束領(lǐng)導干部的腐敗行為，未免太過天真。反腐部門也無法由此就斷定領(lǐng)導干部親屬子女的出國資金，就一定來源于腐敗收入。從近年來查實的腐敗案例來看，正是由于領(lǐng)導干部腐敗在先，現(xiàn)行預腐機制對領(lǐng)導干部約束不力，反腐追究力度不夠，為他們拿手中權(quán)力“賭”明天留下太多的空隙，而親屬和子女出國，只不過是眾多外在表象中的一個。

　　以龐家鈺為例。去年8月下旬，一篇題為《11名情婦聯(lián)手告倒陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺》的文章見諸某刊物，而隨后媒體糾正，“扳倒”龐家鈺的是司法局干部曹長征及其他人員。且不論這種檢舉有點八卦色彩，就是曹長征，為了舉報龐家鈺的腐敗行為，前后歷經(jīng)8年。在此期間，當?shù)胤锤块T也接到過他的舉報材料，但龐家鈺非但沒有落馬，反而“邊腐邊升”，最后在中紀委的強力介入下，才被揪落馬下。龐家鈺的腐敗行為并不隱蔽，應(yīng)該反思的不是反腐機構(gòu)如何尋找線索，而是反腐機制為什么會失靈。

　　近些年來，從上到下，各行各業(yè)制定了無數(shù)反腐規(guī)定，想了無數(shù)辦法，許多規(guī)定和辦法帶有鮮明的中國特色，比如“枕頭風反腐”。但這些機制到底落實了多少，反腐機構(gòu)是否有能力對領(lǐng)導干部的反?，F(xiàn)象，對那些寄予厚望、冒著打擊風險送來的舉報信，一一進行過認真核查？

　　前不久，新疆阿勒泰地區(qū)出臺了《縣（處）級領(lǐng)導干部財產(chǎn)申報規(guī)定（試行）》要求“與領(lǐng)導干部職權(quán)密切相關(guān)的收入都將通過阿勒泰廉政網(wǎng)及當?shù)刂髁髅襟w及時全面公開，以接受社會有效監(jiān)督”。消息一經(jīng)傳出，便贏得社會的廣泛叫好聲。從幕后推到臺前，這當然是一大進步，但此舉也只是解決了領(lǐng)導干部個人信息公開的問題。要想形成強有力的反腐監(jiān)督，還有賴于反腐本著“零容忍”原則，不放過腐敗的蛛絲馬跡，始終保持高壓態(tài)勢。如此，不管是“裸體做官”，還是穿著棉襖做官，只要其行為始終處于反腐機制的嚴密監(jiān)督之下，就不怕其貪腐。反之，如果連反腐舉報都成為一項高難度的技術(shù)活，都要付出像曹長征這樣長達8年的昂貴代價，首先當徹查的該是反腐機構(gòu)神經(jīng)麻木到底的原因。