柯建斌

可能是因?yàn)槌绨菀I(lǐng)者和傳道者，聽到他們的批語(yǔ)和評(píng)語(yǔ)的確不少，下面的睿智話語(yǔ)令人耳目一新。

張書記說：“我的批評(píng)以會(huì)下批評(píng)為主，會(huì)上表?yè)P(yáng)為輔”。

王局長(zhǎng)說：“我的批評(píng)以未體恤下情的自我批評(píng)為主，以感謝下屬理解上司的換位思考為輔”。

莊老師說：“我的批評(píng)以當(dāng)面?zhèn)€別批評(píng)為主，以背后肯定學(xué)生成績(jī)?yōu)檩o”。

當(dāng)下，極少數(shù)人不知是出于無奈還是出于矯情或是出于茫然，不愿批評(píng)、不屑批評(píng)、不敢批評(píng)的現(xiàn)象讓人添堵。

批評(píng)是什么？批評(píng)主要是對(duì)學(xué)習(xí)工作生活中的缺憾和一般性錯(cuò)誤提出意見。批評(píng)不是泄憤式武斷，也不是無端性抱怨，更不是斗爭(zhēng)型批判。即便是文藝批評(píng)，也是基于文學(xué)及美學(xué)等學(xué)術(shù)角度的考量，通過運(yùn)用理論方法對(duì)作品進(jìn)行試探性評(píng)判、論證式評(píng)判。

批評(píng)從來不是貶義色彩的詞語(yǔ)；批評(píng)與自我批評(píng)是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)；對(duì)輕微違紀(jì)者作出批評(píng)教育的制度安排，也是緣于懲前毖后、治病救人的初衷。

違反黨紀(jì)者，當(dāng)嚴(yán)肅批評(píng)必嚴(yán)肅批評(píng)，應(yīng)當(dāng)依紀(jì)處理必須依紀(jì)處理，沒有價(jià)錢可講。

違反單位規(guī)章制度者，當(dāng)批評(píng)必予以批評(píng)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)章制度處理必須依照規(guī)章制度處理，沒有理由、沒有原因。

當(dāng)然，工作批評(píng)就是工作批評(píng)，把工作批評(píng)當(dāng)作家常便飯則不一定是出于提升工作質(zhì)效的考慮，那可能是把“批評(píng)”當(dāng)“工作”，也是會(huì)讓埋頭工作的人不知所“錯(cuò)”，亦不知所措。

同樣重要的是，工作批評(píng)就是批評(píng)工作，就事論事的同時(shí)就錯(cuò)論錯(cuò)，不上綱上線，也不要為了擺領(lǐng)導(dǎo)架子而惺惺作態(tài)。中肯地指出問題，誠(chéng)懇地提出建議，樂觀地等候改進(jìn)，唯有如此，被批評(píng)者才會(huì)化批評(píng)的壓力為繼續(xù)努力的動(dòng)力。

批評(píng)可以講藝術(shù)講方式講方法，但不要把善意批評(píng)當(dāng)作藝術(shù)渲染。該當(dāng)面指出的不當(dāng)面指出，當(dāng)明確告知的不明確告知，這貌似一種委婉表達(dá)或是一種藝術(shù)處理；其實(shí)，這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對(duì)批評(píng)者是自損三千，對(duì)被批評(píng)者可能是誤傷友軍。

科學(xué)運(yùn)用批評(píng)與自我批評(píng)的武器是一種智慧擔(dān)當(dāng)。一些看起來是惡狠狠的批評(píng)表象，可能是愛之深責(zé)之切的督促；一些漫不經(jīng)心的點(diǎn)評(píng)，可能是滿懷期冀的幫助。

正確對(duì)待批評(píng)是一種理性和勇氣承攬，因?yàn)橛绣e(cuò)而攬過，因?yàn)橹e(cuò)而改過。

最值得尊敬的是敢于為履職擔(dān)當(dāng)者而無畏擔(dān)當(dāng)?shù)闹腔蹞?dān)當(dāng)者。他們的批評(píng)智慧如張書記、王局長(zhǎng)、莊老師，對(duì)下屬負(fù)責(zé)，為下屬擔(dān)當(dāng)，促下屬奮發(fā)作為。

智慧擔(dān)當(dāng)?shù)呐u(píng)者很多，可能您尚未發(fā)現(xiàn)，他們是默默為團(tuán)隊(duì)注入精髓的前行者。

智慧擔(dān)當(dāng)?shù)呐u(píng)者不少，可能您己感覺到，他們是我將無我的打基礎(chǔ)、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)者。