7月28日，最高人民法院正式發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），強化個人信息司法保護，明確濫用人臉識別技術(shù)屬于侵害自然人人格權(quán)權(quán)益。《規(guī)定》自8月1日起施行。

《規(guī)定》明確了濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責任。其中，第2條列舉了在經(jīng)營場所濫用人臉識別技術(shù)進行人臉辨識、人臉分析等行為，以及社會反映強烈的幾類典型行為，明確將之界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為。

《規(guī)定》回應(yīng)了人民群眾普遍關(guān)注的問題。針對物業(yè)服務(wù)企業(yè)或其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式的，不同意的業(yè)主或物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持。

《規(guī)定》指出，如果信息處理者通過采用格式條款與自然人訂立合同，要求自然人授予其無期限限制、不可撤銷、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等處理人臉信息的權(quán)利，自然人可依據(jù)民法典第497條請求確認格式條款無效。

《規(guī)定》強調(diào)，處理人臉信息必須遵循單獨同意規(guī)則。即信息處理者在征得個人同意時，必須就人臉信息處理活動單獨取得個人的同意，不能通過一攬子告知同意等方式征得個人同意。

此外，對人臉信息的處理，不能帶有任何強迫因素?！兑?guī)定》對處理人臉信息的有效同意采取從嚴認定的思路。對信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點擊同意就不提供服務(wù)”等方式強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，信息處理者據(jù)此認為其已征得相應(yīng)同意的，人民法院不予支持。該條文不僅適用于線上應(yīng)用，對需要告知同意的線下場景也適用。

最高人民法院副院長楊萬明表示，人臉信息屬于敏感個人信息中的生物識別信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露將對個人的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全?！叭嗣穹ㄔ簩⑦M一步通過司法裁判筑起保衛(wèi)人民群眾個人信息權(quán)益的堅強司法屏障?！保ǎㄓ浾叽∨澹╆P(guān)鍵詞